A- de 2013
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Carlos Parra Dussan
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar recurso de súplica por falta de certeza
- Recurso de súplica
- Carácter excepcional y estricto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de Súplica formulado contra el auto del 3 de octubre de 2013, proferido por el magistrado Alberto Rojas Ríos, a través del cual se rechazó la demanda de la referencia, por cuanto el cargo planteado persistía en el incumplimiento de las condiciones argumentativas reclamadas en el auto de inadmisión.
La Sala Plena considera que el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda y, por ello, decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 3 de octubre de 2013, proferido por el magistrado Alberto Rojas Ríos, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, formulada por el ciudadano Carlos Parra Dussán.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte, comuníquese el contenido de esta decisión al recurrente, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.